18-05-2008 17:43:26 Se anche voi vi state chiedendo: "possibile che non ci sia in commercio un UMPC Linux con una buona autonomia prossima alle 5 ore?".
Se anche voi siete rimasti delusi dal secco schieramento in favore di Microsoft da parte dell'MSI Wind.
Se anche voi avete dei dubbi sull'operato di Microsoft su come stia manipolando i produttori di UMPC, bene sappiate che non siete gli unici.
L'MSI Wind fino a pochi giorni fa doveva essere il primo subnotebook ad essere lanciato sul mercato con a bordo il "risparmioso" processore Atom Diamondville. Nel mentre Asustek stava ultimando il suo Eee PC 901 e si preparava a lanciare il 900. Magicamente, tutto ad un tratto, Asustek comunica al mondo che il primo UMPC di fascia low cost con a bordo l'Atom sarà il suo: l'Asus Eee PC 901. Che strano? Forse Asustek si è resa conto che il suo nuovo Eee PC 900 non avrebbe potuto competere con l'MSI Wind? Certo che si. Questa è la ragione per la quale ad Asustek hanno spostato la leva su "avanti tutta".
Ottimo! Direte voi. Tra i due litiganti, godiamo noi. Avremo ben presto una sfilza di ultra portatili low cost dalle prestazioni eccezionali a prezzi abbordabili. Naturalmente. Sarà proprio così. Ma qualcuno ne farà le spese. E quel qualcuno si chiama Linux e i suoi utenti. Gli UMPC con a bordo Linux avranno batterie e hardware inferiori alle versioni Windows XP. Il motivo?
E' scritto nella storia. Noi non possiamo farci niente.
Possiamo sempre acquistare una versione XP, piallarla e metterci su la nostra distro preferita... ma chissà a quanti puristi gli andrà di farlo.
Insomma, se siete alla caccia dell'UMPC perfetto, cioè quello venduto con su una buona distro Linux... beh, allo stato attuale dovete passare sotto le grinfie di mamma Microsoft.
